Aktualności

20 czerwca 2016

Kolejna Akademia Obywatelska za nami

– Panie profesorze, dla nas częstochowian konstytucja to bardzo ważna sprawa, nasi mieszczanie brali udział w pracach nad pierwszą naszą konstytucją, trzeciomajową z 1791 roku, a kilkadziesiąt metrów dalej w kościele św. Zygmunta odbył się jeden z sejmików, które konstytucję legitymizowały.

– rozpoczęła poniedziałkową Akademię Obywatelską moderująca spotkanie poseł Izabela Leszczyna. Gościem AO był tym razem prof. Marek Chmaj – konstytucjonalista i znany komentator życia społeczno-politycznego.

– Po co nam Trybunał Konstytucyjny? Słyszymy często, że są kraje demokratyczne, europejskie, w których nie ma Trybunału? A u nas musi być? Jest potrzebny? Po co?

-kontynuowała pytanie poseł Leszczyna.

– Na początku postaram się znaleźć jakieś pozytywy

– rozpoczął odpowiedź prof. Chmaj

– To co się dzieje od ostatniego półrocza zwiększyło nasze zainteresowanie Konstytucją. Trybunał Konstytucyjny odmieniamy przez wszystkie przypadki, nawet w językach obcych. Pilnie czytamy Konstytucję. Co więcej, Konstytucja nie stała się mityczną książeczką, którą dostaliśmy 19 lat temu od prezydenta Kwaśniewskiego. Konstytucja stała się aktem, który cały czas analizujemy, doceniamy albo też który służy pewnej dyskusji. Co więcej Konstytucja jest do kupienia nie tylko w specjalistycznych księgarniach, jak było do te pory. Konstytucję możemy nabyć teraz nawet w kiosku czy na stacji. Jest to artykuł pierwszej potrzeby.

Odpowiadając na postawione w tytule pytanie Pan profesor ciągnął dalej:

– Przyjmujemy, że kontrola konstytucyjności prawa spełnia trzy najważniejsze cele. Po pierwsze ma służyć temu aby konstytucja była przestrzegana, bo gdyby nie było kontroli konstytucyjności prawa Konstytucja byłaby zbiorem tylko deklaracji, a Parlament mógłby ustawą uchwalić wszystko: zmienić nazwę miesiąca, uchwalić zmianę podatków z mocą wsteczną czy zmienić ordynację dwa dni przed wyborami,  ograniczyć prawa obywatelskie. Druga funkcja – związana z pierwszą – TK powstrzymuje czasami autorytarne zapędy władzy ustawodawczej, jest takim naturalnym mechanizmem obronnym dla zasad demokracji, dla trójpodziału władzy. Po trzecie TK zawsze jest postrzegany jako organ służący obronie praw mniejszości przed dyktaturą większości.

Profesor Chmaj chętnie odpowiadał na pytania licznie zgromadzonej w Sali Reprezentacyjnej Ratusza Miejskiego publiczności. Pytania dotyczyły przede wszystkim zagrożeń związanych z lekceważeniem Trybunału i Konstytucji przez obecnie sprawujących władzę.

– Mówi się o kompromisie, w sprawie, która moim skromnym zdaniem nie jest żadnym kompromisem, bo prezydent powinien odebrać przysięgę od trzech wybranych sędziów i dopiero potem można wszystko zmienić. Czy możemy mówić o kompromisie?

– pytał jeden z uczestników Akademii profesora Chmaja.

– Tutaj popełniono dużo błędów. Między innymi sam Trybunał ? prezes Rzepliński, chyba w styczniu, mówił o potencjalnym kompromisie, co uważam za błąd. TK musi być ponad spory polityczne. Nie zważający na spory polityczne Trybunał nie jest do zawierania kompromisu. Hipotetycznie kompromis mogą zawierać politycy. Ale są pewne sprawy, są pewne kwestie, które kompromisowi nie podlegają. Zgodnie z opinią Komisji Weneckiej, opinią Komisji Europejskiej i szeregiem opinii kręgów prawniczych dwie rzeczy są absolutnie niepodważalne. Po pierwsze publikacja wyroków Trybunału Konstytucyjnego: od 9 marca na publikację czeka już kilkanaście wyroków TK, pierwszy z nich czeka już ponad 100 dni. Druga rzecz to niezwłoczne przyjęcie przez prezydenta ślubowania od trzech legalnie wybranych sędziów Trybunału. Nie ma żadnego argumentu prawnego, który pozwalałby na nieodebranie ślubowania od tej trójki. Oni zostali wybrani legalnie, przez legalnie działający Sejm.

– odpowiadał profesor Chmaj.

Wkrótce udostępnimy dla Państwa zapis audio pierwszej części Akademii Obywatelskiej.

Serdecznie dziękujemy wszystkim, którzy wzięli udział w poniedziałkowym spotkaniu. Kolejną Akademię planujemy po wakacjach.

 

Powrót

Ostatnio dodane aktualności

15 kwietnia 2019

Krótka historia reformy z 1999 r. na przykładzie własnym [BLOG]

Od dwunastu lat jestem polityczką (nie znoszę tego wyrazu, ale rozumiem…

Czytaj dalej
12 kwietnia 2019

7 stron wniosku o pieluchomajtki [WYSTĄPIENIE]

W piątkowe (12.04) popołudnie Sejm, przy pustych ławach rządowych, rozpatrzył  informację…

Czytaj dalej
11 kwietnia 2019

Poseł Leszczyna pyta o zmianę na stanowisku Prezesa BFG [INTERPELACJA]

Czy Premierowi znany był fakt nieuzyskania przez Pana Mirosława Panka zgody…

Czytaj dalej
8 kwietnia 2019

Tajemnicze blokady… Czy rząd szuka pieniędzy na obietnice prezesa? [INTERPELACJA]

W ostatnich dniach dotarła do mnie informacja, że decyzją Minister Finansów…

Czytaj dalej
4 kwietnia 2019

Poczta Polska publikuje spot reklamowy. Poseł Leszczyna pyta o koszty “Hollywodzkiej produkcji” [INTERPELACJA]

Poczta Polska postanowiła zareklamować swoje usługi. I pewnie wszystko byłoby w…

Czytaj dalej